沒有研發 台灣如何競爭 〈蘋果日報 經濟人語 2007.7.9〉沒有研發 台灣如何競爭 近兩三年來,廣達和鴻海等國內企業相繼投入數百億元台幣,打造其「研發中心」,準備深化該等企業在所屬領域的技術領先地位。而在教育部「五年五百億」計畫下,各國立大學也都卯足了勁、全力爭新成屋取研究經費,以追求學術的卓越。這些行動背後的邏輯是:研究發展的良莠,關係著一個企業或大學的優良與否。同樣的,一國經濟生產力的高低,基本上也是由其研發投入的多寡來決定的! 韓國明顯超越台灣 國際上衡量一國研發投入大小的指標,通常是用研發經費占國內生產的比酒店兼職率。台灣過去十年來的這項指標是在緩慢成長,由1996年的1.74%成長到2005年的2.52%,年成長率在3.7-13.3%之間,2000-2004年的平均則為2.21%。這樣的研發投入是否足夠,我們可以用國際間的比較來衡量。同樣在2000-2004年間,全球高所得國家的比率為2.45%,中、低所東森房屋得國家分別只有0.85%和0.73%。這顯示我國已經極為接近高所得國家的水準。國際間,研發投入百分比高於我國的國家依序為:以色列4.46、瑞典3.74、芬蘭3.51、日本3.15、美國2.68、韓國2.64、丹麥2.63、瑞士2.57、德國2.49、奧地利2.26、新加坡2.25。部分高所得國家的研發投21世紀房屋仲介入比卻並不高:香港0.60、義大利1.14、紐西蘭1.16、愛爾蘭1.21、澳大利亞1.70、挪威1.75、荷蘭1.85、英國1.89、比利時1.90、加拿大1.93,它們的研發投入都比高所得國家的平均低了0.5%以上。比率高於我國的國家,其共同的特點是製造業都相當強勁;而且除了美國以外,資源保濕面膜都不算豐富。它引申的意義是:如果製造業要在國際間出人頭地,研發投資就不能缺少。如果研發投資不夠,又要有高所得,那就必須擁有某些特殊的利基,如香港、愛爾蘭、比利時、荷蘭都是經貿的營運中心;或是要有特殊資源,如紐西蘭(農、牧)、澳大利亞(農、礦)、挪威(石褐藻醣膠油)、加拿大(林、礦);英國也許是靠金融和海外投資來維持高所得,義大利觀光旅遊也貢獻了不少所得。台灣目前的競爭環境不佳,既在兩岸政治上無法突破,營造「區域營運中心」,又無法和各國簽署自由貿易協定,以創造競爭優勢、吸引外來投資,如果要獲得更高的所得,勢必seo要在製造業超越對手。韓國近年的投入比率明顯超越台灣,應該是韓國給予台灣極大競爭壓力的原因之一,值得台灣警惕。 外來人才非搶飯碗 突破現狀的可能作法有幾種方式:首先,當然是直接提高公、私部門的研發投入經費;但在國家財政困難下,這似乎只有由企業界自行覺悟、房地產採取行動。其次,是引進中國大陸的研發人才,以較低的支出來獲得較高的效率。其三,是引進更多印度和第三世界高科技人才,以獲得類似效果。新加坡或美國在這方面都極為積極,政府應更努力於掃除這條路徑上的障礙。思想上更應認清:引進外來人才不是在搶奪本地人的就業機會酒店打工,而是在強化企業競爭力,才有能力讓企業僱用更多的本地人才! 作者為台灣大學國發所經濟組副教授、美國約翰霍浦金斯大學經濟學博士 杜震華


.msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; }



分享

Facebook
Plurk
YAHOO!
禮服
創作者介紹

hm24hmgtth 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()